Уважаемая и глубокочтимая Мышь!
Может быть, я задам вопрос несколько не в тему (в этом случае я заранее приношу извинения), но нет ли у Вас каких-либо идей и соображений по поводу загаданных этой книгой загадок? Стоит обсудить это, пока не появилось продолжение и, соответственно, ответы, как Вам кажется?

Вдохновляющая цитата — Я выяснил, — ответил Гарри сквозь зубы, — что, когда проводятся исследования самых основ по-настоящему запутанной проблемы, где у тебя нет ни малейшего представления о чём-либо, мои книги по научной методологии нихрена не стоят.

Например, версия о том, что глупая гипотезаГарри - это редуцированный до ребенка Вольдеморт, при всей своей помятости от длительного и неаккуратного применения, таки находит немалое количество подтверждений в тексте. Например, если она верна, то кое-какие наблюдениястановятся понятными реакции Дамблдора и Квиррелла при первых встречах с подопытным. К тому же, возможно, другие наблюденияименно поэтому в начальных главах часто задается вопрос "Вы - Гарри Поттер?" (разумеется, все это действительно, если принять как основную рабочую гипотезу тезис о том, что Автор ничего и никогда не делает просто так).

Ausir, читать дальшеНапример, версия о том, что глупая гипотеза "Гарри - это редуцированный до ребенка Вольдеморт", при всей своей помятости от длительного и неаккуратного применения, таки находит немалое количество подтверждений в тексте.
Ммммм..... честно говоря, надеюсь, что это не так. Хотя справедливости ради, стоит признать, что намеки есть. Но - косвенные.
Юдковский хитер и коварен: предлагает нам веер возможных вероятностей, но не подтверждает, пока-что, ни одну))
Это может быть намек, а может и маневр отвлекающий.